Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: помойка опыта (список заголовков)
02:44 

Рабинович, сколько можно тебя ждать?!
Как-то меня озадачили простым вопросом о природе прощения, дескать, сила это или слабость, и что делать, если тебе съездили по правой щеке, при том, что ответ «подставь левую» подходит не всем (из чего не следует, что он в корне неверен). Я тогда отделалась общей фразой, а потом задумалась.

Прощение по гамбургскому счету не сила и не слабость. Это просто очень широкое, пафосное и весьма спекулятивное абстрактное понятие, в которое каждый тащит что-то свое.
Есть более определенные вещи. Закрытие счетов, например. Обрывание (кармической) связи. Словом, разные механизмы внутреннего освобождения от последствий встреч с мудаками. Самый простой и действенный, который я знаю, - симметричный ответ в табло сразу как только, а еще лучше – превентивно. И уже никаких счетов, претензий, рефлексий (разве что у мудака, но это уже его проблема). Ситуация усугубляется, когда сходу отреагировать нельзя, а последствия довлеют. Тут открывается пространство вариантов.

Мне в этом смысле ближе всего формулировка Айрис Мердок – под прощением обычно понимается некая эмоция, когда на самом деле это прекращение некой эмоции.
читать дальше

@темы: простые вещи, помойка опыта, к слову пришлось

23:42 

Рабинович, сколько можно тебя ждать?!
Интересный факт: люди, любящие убедительно и со вкусом порассуждать о Прекрасном, часто обнаруживают удивительную неспособность замечать его где-либо за пределом самих себя.

Наверное, в их собственном обвм Прекрасного так много, и оно у них такого размера, что всем остальным можно спокойно пренебречь.
Еще возникает чувство, что, говоря «Б-г», «Свет», «Любовь», в уме они держат «Я», «мой обвм», «махайте на меня, махайте!». Это, кстати, проверенное средство – примазаться к чему-нибудь большому и чистому (божественному и бессмертному), чтобы с гарантией махали лично на тебя. Когда до остальных дойдет, что им на самом деле впаривали под блестючей оберткой, можно будет уже раз десять сбежать с кассой.

Поэтому если кто регулярно и с пафосом свистит об истине, добре и свете (все капслоком), можете быть уверены – вам гадят в мозг. Зачем? Затем, что вкус баранины лучше всего знаком именно доброму пастырю. Таких нужно слать лесом, пока они не успели войти в вашу жизнь непозволительно глубоко.
Впрочем, если подобный индивид не обделен талантом и артистически подходит к делу, им бывает приятно полюбоваться издали, как старинным натюрмортом, когда все дефекты скрадываются расстоянием.
Или как редким видом крокодила в зоопарке.

@темы: простые вещи, помойка опыта, отрезвляющее

01:57 

Рабинович, сколько можно тебя ждать?!
Иногда завидую людям, родившимся 29 февраля.

Раньше я думала, что это только у меня так. Оказалось, нет. Опрос нескольких знакомых респондентов показал, что первое столкновение с реальностью намертво врезается в подкорку и потом дает о себе знать ежегодным психозом. В самый разгар психоза приходится делать вид, что это такой праздник. Варварский (т.е. языческий), надо сказать, обычай. Никто не знает, когда на самом деле родился Христос.

А то еще один товарищ утверждал, что идея подарков на др в корне неверна, поскольку никакой заслуги одариваемого в случившемся нет. Смешной человек. Кто говорит о заслугах, это компенсация за моральный ущерб!:) Чем круглее дата – тем больше должна быть компенсация. Отсюда традиция дарить юбилярам что-нибудь особо ценное, например кофемолку, а то и вовсе посудомоечную машину. Чтобы, значит, все было не зря.

@настроение: ...впредь будет рождаться не здесь(c)

@темы: сижу, курю, помойка опыта, полет нормальный

00:27 

Рабинович, сколько можно тебя ждать?!
Как-то в контексте одного психоложеского диспута (речь шла о принципиальной (не)важности чужих мотиваций) меня зацепило заявление, что вопросом «почему?» задаются лишь неудачники.
Я, как говорится, много думала.

Разумеется, речь шла не о когнитивно направленном «Почему небо голубое?», а о рефлексивно-виктимном из серии «Почто оне так со мной?». Которое с легкостью транскрибируется в «Что я делаю не так?» с вытекающим «Что со мной не так?» = «В чем я виноват(а)?», ну и далее везде. Это неисчерпаемый источник вдохновения для всевозможных самобичевателей и мазохистов, но, думается, что конструктив лежит в несколько иной плоскости.

Логично, что базовых вариантов ответа не более двух:
- потому что он(а) в принципе привык(ла) так поступать с другими
- потому что решил(а), что так можно лично с вами
Второй случай («Почему выбрали именно меня?»), естественно, предоставляет очень богатую почву для разного рода теоретизирования. Например:
- ваше случайное сходство с кем-то, с кем так можно было безнаказанно поступать в прошлом;
- ваше случайное сходство с кем-то, крепко обидевшим данного индивида в раннем детстве;
- альтернативное истолкование индивидом ваших коммуникативных сигналов (абберации восприятия);
- неосознанная проекция на вас собственных фантазий или затруднений;
- индивидуальная реакция на розовую кофточку;
Эт цетера

Т.е. при всем богатстве выбора причина по-прежнему лежит сугубо в сфере половых личных проблем другого лица, и брать на себя за них ответственность представляется странным.
Более того. Как ни печально, вопросом «почему он решил, что со мной так можно?» обычно задаются как раз те, с кем так действительно можно. Поскольку те, с кем нельзя, совершенно справедливо не считают случившееся собственной виной или заслугой, и вместо того, чтобы тратить время на пустое самокопание, доходчиво и со всей тонкостью объясняют товарищу, что тот просто сделал неудачный выбор.

@темы: простые вещи, помойка опыта, в поисках внутреннего буратино

белый шум из ничего

главная